Ein Freund hat mich kürzlich gefragt, ob ich glaube, dass KI-Schreibprogramme unsere Arbeit übernehmen werden. Da ich ein wenig mit einigen auf dem Markt erhältlichen KI-Schreibwerkzeugen gespielt habe, lautet meine Antwort: Nein, ich glaube nicht, dass sie das menschliche Schreiben ersetzen können. Aber sie können helfen.
Dann stieß ich zufällig (oder auch nicht) auf einen ausführlichen Artikel über KI-Schreibwerkzeuge, der von James Vincent in The Verge veröffentlicht wurde – und dieser Artikel ist eine der besten Kombinationen aus Information und Reflexion, die ich seit langem gelesen habe. Nun möchte ich einige der darin enthaltenen Konzepte sowie einige meiner eigenen Gedanken und Schlussfolgerungen mit Ihnen teilen.
Hier sind also meine fünf Gründe dafür, wie KI die Welt des Schreibens verändern kann:
1. Schriftsteller können KI nutzen, um Kreativität zu wecken
KI-Schreibwerkzeuge sind gut geeignet, um Konzepte zu erforschen, Ideen zu sammeln oder grobe Entwürfe zu erstellen. Wie der Autor des Artikels habe auch ich kürzlich mit einigen Tools wie OpenAI oder Writer gespielt und war angenehm überrascht von der Natürlichkeit, Klarheit und manchmal sogar Kreativität der Ergebnisse.
Ich habe KI-Schreibprogramme verwendet, um Meta-Beschreibungen, Beiträge für soziale Medien und FAQ-Abschnitte wie den in diesem Blogbeitrag über die Geschichte von Halloween zu erstellen. Bei anderen Gelegenheiten machte das Ergebnis überhaupt keinen Sinn, und ich habe es nur benutzt, um mich zu amüsieren. Und das hatte ich an manchen Tagen auch bitter nötig.
2. KI-Schreibwerkzeuge brauchen immer noch menschliche Aufsicht
Sie sollten jedoch nicht dazu verwendet werden, Texte zu erstellen und zu veröffentlichen, ohne sie von einem Menschen überarbeiten zu lassen. Von KI geschriebene Texte sind nicht zuverlässig, sie können gefälschte Fakten, Daten oder Zitate enthalten, und der Artikel in The Verge enthält ein faszinierendes Beispiel. Es ist sicher, dass KI-Tools den Menschen nicht ersetzen können. Noch nicht.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie die Arbeit von Schriftstellern übernehmen, aber ich kann mir vorstellen, dass sie dazu dienen, das Schreiben zu verbessern oder eine gefürchtete Schreibblockade zu überwinden. Wenn ich sie einsetze, lese und überarbeite ich das Ergebnis immer, um sicherzustellen, dass es menschlich klingt. Und ich achte immer darauf, originelle Elemente wie Geschichten, Einblicke oder herunterladbare Materialien hinzuzufügen, die jeden Artikel einzigartig machen.
3. KI-Tools können Schreibern und Lesern helfen, Aufwand zu sparen
Diese Werkzeuge können auch für „Texte mit geringer Aufmerksamkeit“, wie der Autor des Artikels, James Vincent, sie nennt, verwendet werden, d. h. für Texte, die mit geringem Aufwand zu erstellen und zu lesen sind. Dabei kann es sich um funktionale Texte wie E-Mails, Dokumentationen oder Sachinformationen wie Trivialitäten handeln.
Vielleicht haben Sie schon bemerkt, dass Google Mail, Google Text & Tabellen und Microsoft Word bereits während der Eingabe Wortvorschläge machen. Sie basieren auf allgemeinen Wortassoziationen und können Ihnen helfen, beim Schreiben weniger nachzudenken – wenn das Ihr Ziel ist.
4. Skalierung ist im Moment ihr bester Anwendungsfall
KI-Schreibwerkzeuge eignen sich gut für die Skalierung einfacher, langweiliger Aufgaben wie Zusammenfassungen, Umformulierungen und Erweiterungen. Man kann mit ihnen ein einfaches Gespräch führen (denken Sie an Chatbots), wie mit einem Kleinkind. Oder man kann sie nutzen, um die Stimme der Marke bei der Gestaltung von Inhalten durchzusetzen, wie ich in einer Fallstudie von Lisa Jennings Young, Leiterin der Abteilung Content Design bei Twitter, erfahren habe.
Dennoch muss der Mensch von Anfang bis Ende Teil des Implementierungsrahmens sein. Von den Informationen, die in das Lernmodell einfließen, bis zur Genehmigung der Vorschläge, die in das Endprodukt einfließen, ist die menschliche Intelligenz immer noch das Schlüsselelement.
Wie der Roboterexperte Rodney Brooks erklärt, „hat jeder erfolgreiche Einsatz [von KI] einen von zwei Vorteilen: Entweder gibt es einen Menschen in der Schleife, oder die Kosten eines Fehlers, sollte das System versagen, sind sehr gering.“
5. Vorsicht vor Missbrauch
Ein bereits spürbarer Nachteil könnte sein, dass große Sprachmodelle negative Trends wie die Verbreitung von Fehlinformationen, soziale Voreingenommenheit oder Gruppendenken verstärken könnten. Wenn jeder die automatische Vervollständigung nutzt, wird es nicht lange dauern, bis wir alle gleich klingen.
Es stellen sich auch ethische Fragen, wie die böswillige Nutzung durch Unternehmen (wer hätte das gedacht?) oder Einzelpersonen. Es gibt zahlreiche Beispiele, darunter SEO-Farmen, gefälschte akademische Arbeiten, Phishing-Bots und so weiter. Wenn so etwas passiert, wo ist dann die Schuld zu suchen: bei der Maschine oder bei den Menschen, die sie trainiert haben?
Wie sieht die Zukunft aus?
Zusammenfassend würde ich sagen, dass kein menschlicher Autor befürchten muss, dass seine Arbeit von einem KI-Schreibprogramm übernommen wird. Das Erzählen von Geschichten ist von Natur aus menschlich, und während Maschinen in der Lage sind, einfache Texte zu erstellen, sind sie nicht in der Lage, Bedeutung oder sprachliche Feinheiten wie Ironie oder Sarkasmus zu verstehen. Sie sind nur „digitale Papageien“, wie James Vincent sie nennt.
Trotzdem bin ich, wie andere Content-Strategen in der Tech-Branche auch, gespannt, was diese Tools noch alles können und wie sie sich entwickeln. Und ich bin neugierig, was andere darüber denken.